22:43

Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте (с)
Название: Вилка Мортона
Тема: «Избранный» (или «Заговор переодетого мира»)
Автор: chibi-zoisy
Бета: profileПиковая стража
Краткое содержание: каждый рассказчик это рассказ
Предупреждение: долбонуар сомнительные попытки стилизации
Комментарии: разрешены



@темы: конкурсная работа, рассказ, Радуга-5

Комментарии
12.06.2014 в 18:51

живая кошка Шредингера
Обещание "попыток стилизации" автор, к сожалению, не сдержал. Для стилизации под нуар недостаточно одной только формулы "женщина-с-прошлым + мужчина-без-будущего" и случайных символических деталек, этот паззл желательно еще сложить в нечто цельное, а здесь картинка рассыпается на части и тонет в полном неправдоподобии. Если это стилизация под "Великолепного" ;) - ей недостает легкости, шарма и стилистического изящества.
Этого тексту, впрочем, недостает в любом случае.
12.06.2014 в 18:58

Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте (с)
ki-chen, автор не случайно поставил это в графу "предупреждения" а также употребил слово "сомнительные".
А что за первоисточник вы помянули? Чтобы грешный автор знал впредь, к чему припадать.

Так или иначе, спасибо за четное высказанное мнение. Для хорошей стилизации и чтоб взлетел текст и вправду следует обработать молотком и напильником.
12.06.2014 в 19:28

живая кошка Шредингера
Первоисточник? Вы имеете в виду "Великолепного"? Да, тут у меня были сомнения, фильм все-таки старый ;) Это не нуар. Его я помянула из-за сюжета: там гг - писатель, неудачник по жизни, зато автор сверхпопулярных боевиков про некоего суперагента, и речь идет о том, как в фикшене отражаются реальные перипетии его жизни, как все это перекликается, ну и т.д. Смешно.

Что касается шапки - раз уж вы об этом упомянули, - я не уверена, что понимаю смысл предупреждать о "сомнительной" стилизации. Автор заранее уведомляет... в данном случае - о чем? Впрочем, тут я не критикую, разумеется - поскольку шапка не является частью текста.
12.06.2014 в 19:48

Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте (с)
как в фикшене отражаются реальные перипетии его жизни, как все это перекликается, ну и т.д.
Жизнь коротка, количество несмотренного и нечитанного - бесконечна. Но будет оказия - непременно посмотрю.

Автор заранее уведомляет... в данном случае - о чем?
Что автор точно бы не поставил на эту текстовку знак соответствия ГОСТам жанра. Но это мнение автора.
14.06.2014 в 01:25

Номер Два. Перегнат.
Если сразу с самого печального: на короткий текстик опечаток караульное количество(
По сабжу: не сильно мой сорт коксохима, нуар, соглашусь с предыдущим оратором, явно не того, не пошел, какой-то он реально тремя шрихами, вокруг которых намеревался быть. Первые предложения даже по-своему очаровывают, а дальше какая-то искусственность в манере излагать у повествователя появляется, что ли. И такое ощущение, что он силится нагнать саспенса, но выходит вот то самое серое, только не в хорошем смысле. Опять же, чувствуется некая непропорциональность в, эм, размере выкаченной пушки, и пфуке из нее - нигде ничего внятного, о том, каков этот блистательный гг саги, он как-то блекл и не оттеняет фигуру повествователя как следует. Но финал по-своему изящен, хотя и схематичен, на мой вкус. Был на третьей Радуге с похожей, но куда более развернутой замутой "Дом с гусями", вот скажите, кто читал, ну да же, есть некое сходство? Вообще читалось относительно легко, хотя и не без лишних подробностей.
15.06.2014 в 02:11

I'll take the arrow in the face every time.
Очень нудно.
Вроде и написано бойкими, короткими фразами, и заигрывание с читателем даже есть, но со второй части, где про биографию писателя, я уже совсем уныло пролистывал вниз страницу с мыслью "когда ж ты кончишься?" - при том, что текст небольшой.
Стилизации, имхо, лучше вообще бы не было, чем такая условная, или уже стоило разогнать этот паровозик и стилизовать по-полной, чтобы атмосфера захватила читателя.
Судя по сюжетному выверту, это не "вилка", а уже "петля", как мне показалось. Вообще, честно говоря, до меня не дошла логика такого перехода - вот у нас детектив, вот он становится писателем - вот он старый смотрит на себя молодого в момент, когда решил стать писателем, а на самом деле кто-то из них нуарный прайват инвестигейтор... Эээ. Как-то оно странно. Как порнострипы про Аллегорию, но там-то юмор есть!

20.06.2014 в 16:38

Номер Один. Догнат.
4/8
23.06.2014 в 19:31

живая кошка Шредингера
4/5
02.07.2014 в 11:20

у меня тоже псевдоним (с) Алукард
Задумка "каждый рассказчик это рассказ" - нравится )) элемент "зацикленности" - тоже, то есть я понимаю, почему назвали "вилкой", а не "петлей", но мне нравится именно петлевой эффект, который ведет к вилке ))) Заигрывание с читателем, кстати, хорошо дозировано, тоже ня.
А все остальное, к сожалению, эх. Нет внятной истории, харизматичных героев и стилизации (и я молчу про вычитку но хотя бы ворд! хотя бы браузер! :lol: ) И оправданий этому тоже нет, даже если писалось на замену ))
Тем не менее, без понятия почему, но во всем этом есть что-то страшно симпатичное :D
В общем, дорогой автор, это плохо написано, но вы мне все равно нравитесь, что-то такое неуловимое вам удалось поймать и передать, я не уверена, но подозреваю, что какую-то разновидность иронии Х))

Китахара, Был на третьей Радуге с похожей, но куда более развернутой замутой "Дом с гусями", вот скажите, кто читал, ну да же, есть некое сходство?
нет, нету :tongue:

02.07.2014 в 11:33

Номер Два. Перегнат.
Теххи Халли, ну и ладно)
05.07.2014 в 21:00

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
4/6
06.07.2014 в 16:01

4/5
07.07.2014 в 14:41

La vatnique
4/5
08.07.2014 в 18:23

мечтают ли андроиды об электропони?
4/5
11.07.2014 в 19:56

у меня тоже псевдоним (с) Алукард
4/6
20.07.2014 в 21:46

Я отвергаю гордыню, воздаяние и агрессию. Мой метод основан на любви. Я люблю вас (с).
Читала долго, читать было несколько скучно :( И сказать-то особо нечего
4/5
23.07.2014 в 00:20

КМС по СПГС
Развернутый коммент писать смысла нет, потому что я тут практически полный +1 к Теххи.
Это было скучновато. Но в конце было и правда изящно. Но скучновато больше.
Темы я тут не вижу вообще, простите.

1/6
23.07.2014 в 02:15

Номер Два. Перегнат.
3/5
23.07.2014 в 02:16

I'll take the arrow in the face every time.
2/4
23.07.2014 в 08:38

One batch, two batch. Penny and dime.
3/5
23.07.2014 в 10:50

A hero will never give up, never hide, never be defeated, never accept evil.
3/4
23.07.2014 в 11:30

Что может спасти умирающего? Только глоток бензина!
2/4
23.07.2014 в 12:08

Все во Зле должно быть прекрасно, особенно хвост. (с) / НЛО - необхідні людям.
3/8